사이버 공격이 날로 지능화, 고도화되면서 기존의 경계 기반 보안 모델은 더 이상 안전을 보장하지 못합니다. 이에 대한 대안으로 '제로 트러스트' 보안 모델이 떠오르고 있지만, 한국 기업들은 어떻게 도입하고 있을까요? 도입 현황과 효과적인 구현 전략을 심층적으로 분석하여 기업의 보안 담당자들에게 명확한 해답을 제시합니다.
콘텐츠 개요
- 제로 트러스트 보안 모델의 부상 배경: 기존 보안 모델의 한계와 제로 트러스트의 필요성
- 제로 트러스트 개념 및 핵심 원칙: '아무것도 신뢰하지 않는다'는 전제 하에 작동하는 제로 트러스트의 기본 개념과 주요 원칙 상세 설명
- 국내 제로 트러스트 도입 현황:
- 공공 부문: 정부 주도 시범 사업 및 공공기관 도입 사례 분석
- 민간 부문: 주요 기업의 도입 사례 및 도입 시 고려 사항
- 제로 트러스트 구현 전략:
- 식별 및 인증 강화: 다중 인증(MFA), 생체 인증 등
- 최소 권한 접근 제어: 필요 최소한의 권한만 부여
- 지속적인 보안 검증 및 모니터링: 실시간 위협 탐지 및 대응
- 제로 트러스트 도입 효과 및 과제: 보안 강화 효과와 함께 해결해야 할 과제 제시
제로 트러스트 보안 모델의 부상 배경
기존의 경계 기반 보안 모델은 네트워크 내부를 안전하다고 가정하고, 외부로부터의 침입을 막는 데 집중했습니다. 하지만 클라우드 컴퓨팅, 모바일 기기 사용 증가, IoT 확산 등으로 인해 기업의 IT 환경이 복잡해지면서 내부 사용자에 의한 위협, 내부망을 통한 공격 등 새로운 보안 위협이 증가하고 있습니다.
- 기존 보안 모델의 한계:
- 내부자 위협: 내부 사용자의 실수나 악의적인 행동으로 인한 보안 사고 발생 가능성
- 측면 이동 공격: 일단 네트워크 내부에 침투한 공격자가 내부 시스템을 장악하고 다른 시스템으로 확산되는 공격에 취약
- 클라우드 환경: 클라우드 환경에서는 기존의 경계가 모호해져 보안 경계 설정 및 관리가 어려움
- 제로 트러스트의 필요성:
- 모든 접근 시도에 대한 검증: 네트워크 내외부를 막론하고 모든 사용자, 장치, 애플리케이션의 접근 시도를 검증하여 보안 위협을 최소화
- 최소 권한 원칙: 사용자에게 필요한 최소한의 권한만 부여하여 권한 남용으로 인한 피해를 방지
- 지속적인 모니터링 및 대응: 보안 시스템을 지속적으로 모니터링하고 위협을 탐지하여 즉각적으로 대응함으로써 피해 확산을 방지
제로 트러스트 개념 및 핵심 원칙
제로 트러스트는 "아무것도 신뢰하지 않는다(Never Trust, Always Verify)"는 전제하에 모든 접근 시도를 검증하고, 최소 권한 원칙을 적용하여 보안 위협을 최소화하는 보안 모델입니다.
- 기본 개념:
- 신뢰 없는 환경: 네트워크 내외부의 모든 사용자, 장치, 애플리케이션을 신뢰하지 않고, 모든 접근 시도를 검증
- 접근 제어: 사용자에게 필요한 최소한의 권한만 부여하여 권한 남용으로 인한 피해를 방지
- 지속적인 검증: 모든 접근 시도를 지속적으로 검증하고, 보안 시스템을 모니터링하여 위협을 탐지하고 대응
- 핵심 원칙:
- 모든 리소스에 대한 접근은 안전하지 않다고 가정: 내부망에 있더라도 안전하다고 가정하지 않고, 모든 접근 시도를 검증
- 최소 권한 접근 제어(Least Privilege Access): 사용자에게 필요한 최소한의 권한만 부여
- 모든 트래픽 검사 및 로깅: 모든 네트워크 트래픽을 검사하고 로깅하여 보안 위협을 탐지하고 분석
- 동적 정책 적용: 사용자, 장치, 애플리케이션의 상태에 따라 동적으로 접근 정책을 적용
- 보안 사고 발생 가능성을 항상 염두: 보안 사고 발생을 가정하고, 사고 발생 시 피해를 최소화하기 위한 대응 체계 마련
국내 제로 트러스트 도입 현황
국내에서는 정부 주도로 제로 트러스트 시범 사업이 추진되고 있으며, 공공기관 및 민간 기업에서도 제로 트러스트 도입에 대한 관심이 높아지고 있습니다.
공공 부문
- 정부 주도 시범 사업: 정부는 제로 트러스트 보안 모델의 도입 및 확산을 지원하기 위해 시범 사업을 추진하고 있습니다. 2024년에는 4개 컨소시엄이 참여하여 제로 트러스트 보안 체계 도입을 진행하고 있습니다.
- 공공기관 도입 사례: 일부 공공기관에서는 제로 트러스트 보안 모델을 도입하여 운영하고 있습니다. 구체적인 사례는 아직 제한적이지만, 점차 확산될 것으로 예상됩니다.
민간 부문
- 기업의 관심 증가: 랜섬웨어 공격 등 사이버 공격으로 인한 피해가 커지면서 데이터 보안에 대한 기업의 관심이 높아지고 있으며, 제로 트러스트 도입에 대한 문의가 증가하고 있습니다.
- 도입 시 고려 사항:
- 규제 준수: 개인정보보호법, 정보통신망법 등 관련 규제를 준수하기 위한 보안 솔루션 도입 필요
- 클라우드 환경: 클라우드 환경에 적합한 제로 트러스트 보안 모델 구축 필요
- 데이터 보안: 데이터 유출 방지, 데이터 암호화 등 데이터 보안 강화 필요
- 사용자 선호도 조사: 보안 담당자를 대상으로 한 설문조사 결과, 접근제어 솔루션이 가장 많이 도입되었으며, DLP, 백업 및 복구 솔루션, DRM, 암호화 솔루션 등이 뒤를 이었습니다.
제로 트러스트 구현 전략
제로 트러스트 보안 모델을 효과적으로 구현하기 위해서는 다음과 같은 전략을 고려해야 합니다.
- 식별 및 인증 강화:
- 다중 인증(MFA): 비밀번호 외에 추가적인 인증 수단을 요구하여 계정 탈취로 인한 피해를 방지합니다.
- 생체 인증: 지문, 얼굴 인식 등 생체 정보를 이용하여 사용자 인증을 강화합니다.
- 장치 인증: 등록된 장치만 네트워크에 접근할 수 있도록 제한합니다.
- 최소 권한 접근 제어:
- 역할 기반 접근 제어(RBAC): 사용자의 역할에 따라 필요한 최소한의 권한만 부여합니다.
- 속성 기반 접근 제어(ABAC): 사용자, 장치, 리소스의 속성을 기반으로 접근 권한을 동적으로 제어합니다.
- Just-in-Time(JIT) 접근 제어: 필요한 시점에만 일시적으로 권한을 부여합니다.
- 지속적인 보안 검증 및 모니터링:
- 보안 정보 및 이벤트 관리(SIEM): 다양한 보안 시스템에서 발생하는 로그를 수집, 분석하여 위협을 탐지하고 대응합니다.
- 사용자 및 엔티티 행동 분석(UEBA): 사용자 및 장치의 비정상적인 행동을 분석하여 내부자 위협을 탐지합니다.
- 위협 인텔리전스: 최신 위협 정보를 활용하여 보안 시스템을 강화하고, 예측 기반의 보안 체계를 구축합니다.
제로 트러스트 도입 효과 및 과제
제로 트러스트 보안 모델은 보안 강화에 효과적이지만, 도입 및 운영 과정에서 해결해야 할 과제도 존재합니다.
- 보안 강화 효과:
- 내부자 위협 감소: 내부 사용자에 의한 보안 사고 발생 가능성을 줄입니다.
- 측면 이동 공격 방지: 공격자가 네트워크 내부에 침투하더라도 다른 시스템으로 확산되는 것을 막을 수 있습니다.
- 클라우드 환경 보안 강화: 클라우드 환경에서도 효과적인 보안 경계 설정 및 관리가 가능합니다.
- 해결해야 할 과제:
- 복잡성 증가: 제로 트러스트 구현을 위해서는 다양한 보안 솔루션을 도입하고 통합해야 하므로 시스템 복잡성이
- 성능 저하: 모든 접근 시도를 검증하는 과정에서 시스템 성능이 저하될 수 있습니다.
- 사용자 불편: 다중 인증, 잦은 인증 요구 등으로 인해 사용자 불편이 발생할 수 있습니다.
- 비용 증가: 제로 트러스트 구현을 위한 솔루션 도입 및 운영 비용이 증가할 수 있습니다.
제로 트러스트는 더 이상 선택이 아닌 필수가 되어가고 있습니다. 한국 기업들은 제로 트러스트 모델 도입을 통해 보안을 강화하고, 디지털 전환을 안전하게 추진해야 합니다. 다만, 도입 과정에서 발생할 수 있는 복잡성, 성능 저하, 사용자 불편 등의 과제를 해결하기 위한 신중한 검토와 전략 수립이 필요합니다.